Cuota
Pío
Alfiler
Bolsillo
Esta publicación puede contener enlaces de afiliados. Vea nuestra Política de Privacidad.
¿Son estos dos sitios? Costurious y Looklel.com lo mismo?
Ayer, revisamos un nuevo sitio llamado Couturious de los fundadores de Like.com. En ese momento no sabíamos que había una tormenta de Firestorm entre Coouturious y un sitio llamado Looklet.com. Según la gente de Looklelle.com, la tecnología y el formato detrás de los costurios son supuestamente muy similares a los de Looklel.com.
Así que le pedimos a los CEOs de cada sitio que nos envíen un comentario sobre este tema.
Recibimos la siguiente cita del inventor de looklel.com a través de su CEO Adam Berg.
Coouturious es una estafa de Looklel.com
Like.com, la compañía detrás de Coouturious, intentó Aquire Looklet el año pasado y supongo que los rechazó los condujo a esta acción de copia desesperada. Hemos escuchado que el plagio es la forma más sincera de adulación, pero no estamos halagados. Aparte de la evidente falta de ideas originales, el costurioso no muestra gran parte de la calidad o la atención al detalle, esencialmente el amor por la moda que hemos puesto en la mirada. Teniendo en cuenta los comentarios que hemos recibido de los usuarios y la industria los últimos días, todos los demás reconocen esto. Para citar a uno de nuestros usuarios; “Si la mirada tuviera una hermana fea costurosa sería eso”.
Olle Hemmendorff, inventor de la mirada
Aquí está la respuesta de Munjal Shah de Like.com, la compañía detrás de Coouturious:
Querido presupuesto fashionista,
Antes de que la mirada se hubiera lanzado, compramos FashMatch y comenzó a trabajar en un producto de disfraces. Cuando vimos mirada, pensamos que era una buena plataforma, pero sentimos que era necesario mejorar con las características clave (ver más abajo). Volamos a Suecia, indicamos al equipo de looklet que intentábamos tomar una decisión de “construir o comprar”. El mirador inicialmente quería una etiqueta de precio muy alta para un sitio que acababa de lanzar unos meses antes. Así que continuamos en nuestro camino original de construir el producto a nosotros mismos, atendiendo al mercado estadounidense.
Nos centramos en mejoras, muchos de los cuales están “bajo la capucha” mejoras en el motor frente a las mejoras a la interfaz de usuario. Lo importante de los cuales fue garantizar que todos los artículos en el sitio sean comprables. Esto no fue un pequeño cambio y se requiere para abordar diseñadores y minoristas de manera muy diferente. Sentimos que Polyvore, Looklet, MixMatchme.com (que tiene una funcionalidad muy similar a la mirada, no estoy seguro de cuál fue lo primero), y los cientos de sitios de vestir en la web habían establecido algunas convenciones convencionales sobre cómo presentar la Interfaz de vestir. Queríamos ir más allá de esto y entregar más.
Le deseamos a la gente la gente la mejor y creí que son buenos. Al final, sentimos que ser primero y ser lo mejor no son necesariamente lo mismo. En este campo, sabíamos que había espacio para mejorar (especialmente en la utilidad de poder comprar) y creer que los consumidores se benefician, ya que los cuturios traen a esta próxima generación al mercado. Como dice ese viejo dicho, “Bien mejor, mejor, tienes que seguir moviéndote para ser mejor que el resto, porque el bien mejoran y mejor sean mejor”.
Aquí hay algunas maneras en que mejoramos el concepto:
1) Sentimos que el sitio tenía que ser un lugar donde realmente podías comprar los artículos con un enlace. Esta no era una pequeña diferencia, sino algo que se volvió abajo a todo lo que hicimos, de los diseñadores con los que trabajamos con el inventario de origen. Sentimos que la utilidad del sitio era fundamentalmente diferente si pudiera comprar fácilmente los artículos.
2) Queríamos un sitio donde haya mostrado prominentemente diseñadores y podría mostrar algunos atuendos recomendados de ellos junto con los trajes de la comunidad. Lo mismo ocurre con los bloggers de moda. Queríamos poder resaltar sus diseños (que habíamos hecho en la página de inicio a lo largo de los usuarios secundarios).
3) Queríamos un sitio donde los artículos de Fashionweek aparecieron primero antes de cualquier otro sitio de disfraces. Los seis diseñadores que hemos destacado han acordado esto.
4) Queríamos utilizar nuestra tecnología de visión informática para escalar y procesar más artículos en el sitio más rápido. Hicimos mucho trabajo en esta tecnología de atrás y creemos que podremos ampliar el número de artículos más rápido como resultado. Esta es la queja del usuario principal de estos sitios fotorrealistas: tienen muy pocos artículos para elegir.
5) Queríamos tener una mejor experiencia de búsqueda y búsqueda. La experiencia de Looklet es mostrar solo más reciente. Ni siquiera la mayoría de los “de corazón” o más alto rango. Entregamos una mejor experiencia de búsqueda para los atuendos y para los artículos (usando nuestra tecnología LIVERIA) y una forma más intuitiva de ver lo que realmente le gusta la comunidad.
6) Queríamos la capacidad de buscar el inventario de artículos por género. A medida que el inventario creció, pensamos que esto sería muy importante para garantizar que los usuarios pudieran encontrar lo que estaban buscando.
7) Queríamos apoyar múltiples tipos de cuerpo y WAnted para agregar una musa basada en inteligencia artificial y de inteligencia artificial para ayudarlo cuando se atasca (estos últimos artículos vendrán pronto).
Gracias
Munjal
CEO como.com
¿Qué piensas? Háganos saber en los comentarios.
¡Por favor, deje este campo OtlyGet Budget Fashionista en su bandeja de entrada!
Correo electrónico *
Revise su carpeta Bandeja de entrada o SPAM para confirmar su suscripción.